2026年6月5日，由中国法学会律师法学研究会指导，北京市西城区律师协会刑事业务研究会、北京德恒律师事务所刑事专业委员会共同承办的“何罪之有——全案无罪案例讲坛”第一辑第六讲在北京成功举办。

本次讲坛特邀凌云律师事务所创始人、云南省律师协会副会长李春光律师，北京京麟律师事务所执行主任、北京大学法学博士、中国社科院法学所博士后李扬律师进行主题授课。课程以两位主讲人亲自办理并成功实现无罪结果的重大典型案例为蓝本，深度拆解《从死刑到不起诉——1015号贩毒案的刑事辩护策略与证据审查》及《骗取补贴款奖励金类案案件的无罪辩护》两大前沿实务课题。活动采用线上线下相结合的方式进行，全国刑辩律师、法律实务工作者广泛参与。

 01 本期主持 

本期活动由北京市西城区律师协会刑事业务研究会副主任，北京德恒律师事务所合伙人张学律师主持。

 02 嘉宾主讲 

在主题授课环节，李春光律师结合死刑改无罪的骆小林运输毒品案分享办案经验，该案涉案冰毒5.5公斤，当事人一审被判处死刑，羁押738天后全案撤回起诉、检察机关作出不起诉决定，成为毒品辩护领域的标杆案例。面对人赃并获、控方五项定罪理由环环相扣的不利局面，李春光律师团队锚定主观明知核心辩点，分层拆解控方有罪逻辑，层层击破定罪闭环，最终实现重罪无罪的辩护成果。

针对运输毒品罪指控，控方依托毒品隐秘藏匿、被告人无法交代同行人信息、单人驾车查获毒品等理由推定主观明知。辩护团队从物证、书证、客观背景三大维度精准破局：其一，深挖物证瑕疵，包装物关键部位未提取指纹，无任何物证指向骆小林接触毒品，无法排除他人提前藏毒的合理怀疑；其二，务实调取关键书证，顺着行车轨迹远赴鲁甸车管所调取违章抓拍照片，影像佐证同行人员客观存在，推翻 “同行人纯属虚构” 的定罪前提；其三，结合“5·12汶川大地震”客观背景，合理解释同行人员中途分离、当事人仓促独自返程的现实缘由，补齐当事人供述合理性。面对侦查机关事后否认违章材料效力的阻碍，律师依托法律监督程序固定疑点，全案证据链多处断裂，省检最终出具存疑意见，案件发回重审后公诉机关撤诉、不起诉落地。

李春光律师明确，无罪辩护扎根于精细化证据审查与科学取证思路。一是取证优选稳定性更强的书证物证，审慎规避言词证据易篡改的执业风险；二是年轻律师的辩护优先全面铺展辩点，切忌过早压缩辩护维度遗漏关键突破口；三是坚持审前沟通优先，跳出 “庭审临场抗辩” 的固有误区，依托与检法机关的良性沟通推动案件走向。

李春光律师坦言，扎实刑辩能力离不开长年点滴积淀。除疑难大案外，常年投身公益法律援助、地方立法建言、普法宣讲，在无偿援助冤狱平反案件、参与扫黑办案指引编撰、推动地方性立法落地的日常工作中打磨功底。刑辩之路布满阻力与博弈，唯有秉持 “怀疑一切证据、审慎核查全案” 的执业思维，深耕卷宗、恪守法理、心怀底线，在每一次质证、每一场论证中沉淀经验，方能守住司法底线，以专业辩护守护当事人合法权益。

李扬律师兼具高校副教授教研资历与多年一线刑辩实务经验，深耕刑事诉讼理论与无罪辩护领域，擅长以深厚法理功底破解司法实务难题、以程序性精细化操作突破案件僵局。其经办的农机补贴诈骗案极具行业典型性，该案系司法实践中高发的涉企补贴类诈骗案件，当事人一审因虚假申报材料、资金回流等表象事实，被认定诈骗573万余元，判处十四年有期徒刑。李扬律师团队二审介入后，历经三年拉锯、两轮发回重审，层层突破办案阻碍，最终促成检察机关撤回起诉，实现全案无罪结果。同时，提炼出可复制的同类案件辩护范式，助力多起同类补贴诈骗案实现无罪突破。

本案控方依托固化办案思维，形成完整有罪指控逻辑，以当事人虚构合作社、伪造申报材料、补贴资金短期回流企业账户三点，推定其具有非法占有目的，构成诈骗罪既遂。面对事实表象对当事人极度不利、一审量刑极重的困境，李扬律师跳出控方预设的辩论框架，精准拆解犯罪构成要件。团队摒弃纠结材料瑕疵、行政审批过错的常规辩护思路，直击诈骗罪核心本质，重点论证当事人无非法占有目的，案涉补贴最终全部以降价让利方式惠及农户，完全契合国家农机补贴的政策初衷，申报流程瑕疵不影响行为本质。

针对案件遭遇的案外干预，一审仓促庭审等不利局面，李扬律师采用实体辩护与程序抗辩双向联动的策略。发回重审一审阶段，面对法院速审速判的倾向，团队提交21份申请，开展程序性抗辩，延缓庭审进程，为法官完整阅卷、核查案件疑点争取关键窗口期，成功推动当事人取保候审、涉案财产解封。二审阶段精准锁定一审遗漏审查非法证据排除申请的重大程序瑕疵，依托刑诉法兜底条款，助力案件二次发回重审，彻底打破有罪裁判僵局，最终促成公诉机关主动撤诉。

李扬律师总结刑辩核心要义。无罪辩护的突破，离不开法理与实务的深度融合，青年律师切忌机械套用司法惯例，需穿透表象事实、紧扣罪名核心构成，破除有罪推定的惯性思维。同时，疑难复杂案件的胜诉，是实体说理、程序把控、良性沟通、当事人坚守的多重合力结果。刑辩之路道阻且长，极低的无罪率更要求律师秉持坚韧初心，深耕卷宗、精研法理、灵活施策，以极致专业突破办案困境，以坚守与担当守护司法公正、维护当事人合法权益。

 03 与谈环节 

主题分享后，结合李春光、李扬两位律师的讲授，三位律师与谈，分享心得、体会。

北京市京都律师事务所高级合伙人、中国法学会案例法学研究会理事臧德胜律师指出，无罪案例的取得是多方合力的结果，既有律师的不懈努力和当事人的坚持，也有法官、检察官的担当作为。认为司法机关作出无罪结果离不开律师的三方面作用：一是辅助作用。即律师利用信息全面获取的优势，帮助司法人员发现和厘清问题；二是敦促作用。律师有效辩护的坚持和施压，督促司法人员不能草率结案；三是加持作用。律师的工作可激发司法人员的正义感和使命感。臧律师特别强调，追求无罪结果应避免与司法人员说不清的关系，这样司法人员才能无负担地作出公正裁决。

北京德恒（重庆）律师事务所合伙人、德恒全国刑事专业委员会副主任孙晓明律师就无罪辩护给出四点思考。第一，必须有案件基础。无罪辩护虽是刑辩皇冠上的明珠，但并非每个案件的标配；第二，必须有系统策略。无罪辩护是一盘大棋，律师不能被自己设置的策略迷惑；第三，必须要专业。无罪辩护是律师通过会见、阅卷、法律适用等，精准研判案件的结果，离不开专业支撑；第四，必须有态度。无罪案件离不开律师的执着、坚韧精神和态度。

北京德恒（深圳）律师事务所合伙人、广东省律师协会合规与风控委副主任熊晓军律师分享了六点感悟：第一，无罪案件本身即应无罪。律师的作用是精准找到辩点，深入切入并体系化论证。许多案件本可无罪，只是未能被有效发掘；第二，无罪结果是律师争取来的。办案单位不会主动作出无罪结论，否则当初便不会立案、起诉、判决，每个无罪案例都是律师孜孜以求的成果，律师居功至伟；第三，无罪结果是辩审共识的产物。律师引导办案单位关注辩点，通过博弈达成合议，某种程度上是办案单位的妥协；第四，无罪辩护必须坚决。一旦选择无罪辩护就不应回头、不设退路，同时离不开当事人自身的坚持；第五，无罪辩护是刑辩律师的至高追求。刑事律师应积极争取无罪案例并广而告之，推动法治进步；第六，律师要始终给当事人带去希望。选择辩护方向，要向当事人讲清理由、依据、利弊得失，建立信任，更好配合。

 04 互动交流 

随后，现场进入互动交流环节。参会律师踊跃提问，围绕骗补类案件不利口供的应对策略、无罪辩护中精准聚焦与全面铺开的策略选择、无罪辩护与量刑辩护的关系处理及认罪认罚案件中的独立辩护问题、审委会上会阶段的案件推动方法、辩护律师内心确信与实务结果的矛盾调处，以及一审判决不利后如何维系当事人信任实现二审委托等核心实务问题提出问题。两位主讲嘉宾结合多年办案经验逐一答疑解惑，分享了实务操作中的细节技巧与辩护心得。

 05 总结发言 

讲坛发起人、北京市西城区律师协会副会长陈雄飞为本场活动总结致辞。陈雄飞副会长指出，无罪辩护工作的成功推进，离不开三方主体的共同担当，即当事人的抗打击能力、辩护律师的业务能力与办案人员的担当能力，三者相辅相成、缺一不可。

首先，当事人的抗打击能力与承受能力，是无罪辩护得以坚持的基础前提。结合本次讲坛两位主讲人分享的实务案例可以看出，两起案件最终实现无罪结果，均离不开当事人面对办案压力时拒不违心认罪的坚定立场。李春光律师分享的死刑转不起诉案例中，当事人若在讯问阶段作出任何有罪供述，案件几乎丧失逆转可能。李扬律师分享的从有期徒刑十四年到最终无罪案例中，当事人面对取保候审、认罪认罚从宽处理等多重劝导，始终拒绝妥协。当事人在长期羁押中所展现的心理承受力与对清白的坚守，为律师开展无罪辩护提供了根本前提。

其次，辩护律师的业务能力与敬业精神，是无罪辩护取得突破的关键支撑。两位主讲人的分享充分印证了这一点：李春光律师在办案过程中提出了大量证据疑点，并主动调取到车辆违章抓拍照片等关键书证，直接推翻控方核心指控逻辑；李扬律师在复杂案情中精准锁定核心辩点——涉案补贴款已按申请用途实际给到农户，从而从根本上否定了非法占有目的的成立。两位律师所展现的，不仅是深厚的法律专业功底与证据审查能力，更是一种摒弃套路化辩护、深入个案事实的敬业精神。发现无罪线索、构建无罪论证，均以此为根基。

最后，办案人员的担当能力，是无罪辩护最终落地的决定性因素。陈雄飞副会长指出，李扬律师分享的案件中，一审法院在认识到案件存在问题后，仅将刑期从十四年下调至十年，未能彻底纠正错案。而后续承办法官秉持司法担当，顶住压力作出无罪处理，才使案件最终实现公正结果。从死刑到无罪、从十四年到无罪，两起案件的成功逆转，均离不开有担当、敢担当的司法人员依法履职。辩护律师的业务能力再强，当事人的意志再坚定，若无办案机关的担当作为，无罪结果仍然难以落地。

陈雄飞副会长表示，“何罪之有”系列讲坛始终以真实全案无罪案例为核心载体，致力于搭建高水平的刑事辩护实务交流平台。讲坛通过复盘典型无罪案例，引导广大刑辩律师深耕专业能力，同时倡导当事人、辩护律师与办案机关各方共同担当，持续传递无罪辩护的专业价值与深层法治意义，提振律师执业信心，助力刑事司法公正落地。

“何罪之有——全案无罪案例讲坛”第一辑第六讲，延续系列活动专业、务实、深度的风格，聚焦涉税案件无罪辩护、被告人翻供应对两大实务模块，以真实无罪案例为载体，拆解证据辩护的核心逻辑与庭审发问的实操方法，为全国刑辩律师提供高质量学习交流平台。

未来，北京市西城区律师协会将持续推进“何罪之有”系列讲坛举办，汇聚更多刑辩精英，分享更多无罪经典案例，以专业力量推动刑事辩护高质量发展，为法治建设贡献行业力量。