为弘扬社会主义法治精神，积极做好普法宣传，正确认识无罪案例的价值与意义，倡导和推动刑事案件中各方平和、理性、有理、有利、有节良性互动，同时也为展现刑事律师践行职责使命，推动律师行业专业能力与刑事辩护高质量发展，由中国法学会律师法学研究会指导，北京市西城区律师协会主办，北京德恒律师事务所承办的“何罪之有——全案无罪案例讲坛”（第一辑）系列研讨活动于2026年3月14日下午在北京德恒律师事务所正式启动。该系列活动邀请21位资深刑辩律师，以亲办案例为基础，旨在聚焦全案无罪，展现各方担当，倡导良性互动，共促法治进步案例。

中国法学会律师法学研究会副会长兼秘书长程雷、西城区律师协会会长孙晓辉出席活动并致辞。西城区律师协会副会长、北京德恒律师事务所刑事业务委员会主任陈雄飞，北京大成律师事务所合伙人、北京市律协第九、十、十一届刑诉法委员会主任韩嘉毅分别致辞并作主题讲授，西城区律师协会刑事业务研究会主任金鑫担任主持。本次讲坛通过线上平台同步直播，线上线下累计参与超4000人次。

 开场主持 

金鑫律师在开场主持中点明了本次活动名称“何罪之有”的涵义，“何罪之有”是对真相的叩问，对证据的探问，对公正的追问，是以理性、专业的态度在法治框架内寻求经得起检验的答案，既是对法律边界的审慎凝视，更是对司法良知的庄严呼唤。

 会议致辞 

程雷副会长代表中国法学会律师法学研究会致辞。他肯定了本次讲坛选题得当，富有价值。讲坛集中了律师亲办的典型无罪案例成果予以分享，既为律师行业提供了学习、品鉴、交流的平台，更为司法界和学术界提供了值得深入研究的案例样本和素材。程雷副会长指出，从比较法的视野看，无罪判决率因各国文化、诉讼制度、证据规则相异而各有不同，但是无罪判决均是各国法治运行的健康指征，刑事律师在法治文明演进中承担枢纽角色，既非单纯对抗者，亦非被动参与者，而是以专业理性校准司法天平、以程序坚守涵养制度公信的关键力量。

孙晓辉会长在致辞中着眼三方面内容。一是指出了本次讲坛的重要意义。讲坛选题紧扣全面依法治国纵深推进的时代背景，聚焦刑事辩护领域司法实践特点，积极回应“以审判为中心”的诉讼制度改革，旨在推动法律职业共同体的良性互动，凝聚各方事实查明、保障权利的共同法治追求。二是点明本次讲坛的突出特点和实务价值。讲坛邀请21位资深刑辩律师登台授课，以亲办案例为载体，以专人深入讲授为形式，分享内容摒弃“炫技”与“成功学”，扎实呈现“硬核”的方法论和可复制的经验，通过详尽展示案件困境、辩护思路打磨过程与办案弯路，为青年律师锤炼实务技能提供宝贵课堂。三是对系列讲坛的内容和形式提出要求和期待。讲坛从内容上要深挖无罪案件生成逻辑，剖析案件转折关键节点；回溯审前阶段辩护策略，推动审判经验向审前实战转化。从形式上要探索检律同堂研讨模式，深化法律职业共同体互动互信；创新活动形式载体，通过案例对抗演练等环节提升参与实效。

陈雄飞律师代表主办方北京德恒律师事务所致辞。陈雄飞副会长在致辞中明确指出了对无罪辩护内涵、结果的正确理解以及本次讲坛的主旨引领。第一，无罪案件不当然等同于冤案、假案。很多案件之所以无罪，只是因为证据不足，所以对办案人员而言，不能坚持只有冤案、假案才按无罪处理，对律师而言，不能动辄就将无罪案件宣称为冤案、假案。第二，无罪案件不是律师单方功劳，而是各方共同担当的结果。无罪辩护成功固然有律师为办案机关提供多元视角、弥补案件审查认知盲区的积极作用，但并非刑事律师的一己之功，没有办案人员的法治坚守和勇气担当，不会有无罪案件。第三，无罪或有罪不能简单理解为是哪一方的胜利。案件无罪，不是律师的胜利，案件有罪也不是办案机关的胜利，无论是有罪还是无罪，只要是依法依规、客观公正，最终都是法治的胜利，否则都是法治的失败。

韩嘉毅律师作为本次活动主要策划人之一，在致辞中阐述了“何罪之有——全案无罪案例讲坛”系列活动的发起背景、定位与策划思路。他指出，讲坛旨在通过高质量的全案无罪案例分享，推动刑事辩护实务经验的系统梳理与专业传承。作为领衔策划人，他主要从三个方面进行筹划：一是选取优秀主讲人。主讲人既要有优秀的办案能力，又要有乐于分享、能于分享的态度和精神。二是精选典型案例。入选案例应当具有典型性和专业性，能够体现律师在个案中发挥的实质作用——通过精准适用法律、深入审查证据、严谨程序抗辩以及必要的专业担当，推动案件最终获得无罪处理。三是传承办案经验。分享内容突出务实，不能是空洞的宣传，必须要展现律师的工作内容，办案思路，抗辩技巧，实操路径，以期提炼可复制的经验，可参考的方法赋能律师群体，共同提升专业素能。韩嘉毅律师同时希望讲坛够以书籍等成果转化的方式记录下来，让每一起无罪辩护的智慧结晶沉淀为行业前行的阶梯，记录下刑事律师的投入与汗水，心酸与欢乐，记录下那些在证据迷雾中坚守逻辑、在程序压力下捍卫权利的真实足迹。

 嘉宾主讲 

陈雄飞律师分享了一起从被控六罪到全案无罪的刑事案件。本案面临举报主体与司法机关在体制上高度一体、司法程序存在严重违法、实体专业问题复杂等多重困境。陈雄飞律师从程序辩护的精准突破、实体辩护的专业深耕、全案策略的统筹把控三大层面进行了详细解读。

在程序上，精准提出管辖异议。律师依据《刑事诉讼法》关于管辖的规定，四次提出管辖异议并均获成功，推动案件脱离原办案机关管辖，从根源上破除了司法机关与举报人的不当关联，为案件后续依法处理创造了相对中立的审理条件，体现了律师精准适用程序法、推动司法管辖回归法定轨道的专业能力。

从实体上，本案涉及单位行贿、挪用资金、职务侵占等六项罪名，均与公司经营、财务往来密切相关，专业难度高。律师在此环节，以实体法专业功底为支撑，一是精准梳理案件背景与交易细节，区分民事纠纷与刑事犯罪的边界，指出本案所涉行为属于合法行为，从根源上动摇了六项罪名的指控基础。二是深耕公司与财务专业领域，面对指控涉及的公司治理、资金拆借、印章使用、会计凭证管理等专业问题，律师结合刑事犯罪的构成要件和专业领域知识，厘清公司资金权属与使用性质，核查印章使用的真实背景与公司授权情况，梳理会计凭证处理和公司经营规范，从事实和法律适用适用上逐一论证无罪逻辑。

从策略上，以全案统筹为脉，以专业韧性为基，面对辩护过程耗时久、阻力大，历经三年艰辛，律师在每一程序节点均依法提出抗辩主张，持续梳理程序违法与事实认定上的疑点，以扎实的法律论证推动司法机关对案件进行全面复查，最终，检察机关依法作出撤回起诉并不起诉的决定。这一过程体现了律师在复杂案件中保持专业定力、以程序与实体并重的辩护思路维护当事人合法权益的实践路径。

最后，陈雄飞律师以案例为依托总结出无罪辩护的“七要”方法：关键程序要争，规定解读要高，证据运用要精，行为定性要准，外部借力要强，沟通技术要巧，承受能力要强。这“七要”辩护方法论字字珠玑：程序之争在守法之基，法条解读在通义之深，证据运用在析微之精，行为定性在衡平之准，外部借力在格局之广，沟通技术在分寸之巧，承受能力在信念之韧。每一条都是于千钧压力中淬炼出的实践知，亦是新时代刑辩律师专业能力和敬业精神的立体注脚。

韩嘉毅律师分享了一起以无罪辩护有效维护民营企业合法权益的典型案例。本案一审阶段，律师针对合同诈骗2.9亿元、挪用资金1亿元两项指控提出无罪辩护意见，获法院采纳。案件办结后，被扣押企业印章、证照等690件物品，缓解上市公司经营危机，维护6万余名股民合法权益。该案体现了刑事辩护在厘清经济纠纷与刑事犯罪界限、保障企业正常经营方面的实践意义。

韩嘉毅律师以可视化的方式详细拆解了本案的办案过程，工作内容，辩护思路和律师思考。

一是从工作强度上，历时 4年6个月全程跟进、50次往返飞行会见，庭前、庭审、庭后辩护共42条辩护日志，40余项申请、136份材料，全流程、高密度辩护跟进，保障当事人诉讼权利。

二是从证据构建上，累计提交23项调查取证申请，自行取证形成数本调证材料。分门别类制定违约行为、抵扣金额、协商过程、过桥公司资质、资金适用、非法占有目的六大核心举证体系，通过专业软件查看卫星定位图直观展示案涉区域，为法院最终采纳无罪辩护意见提供了扎实的事实依据与证据支撑。

三是从程序突破上，推动非法证据排除，依法应对超期羁押，促使侦查人员出庭作证， 以程序正义推动实体公正，打破案件僵局。 

四是在沟通效果上，4小时与检察官深度面谈、百余次反映，系统阐述无罪辩护的事实依据与法律理由，推动办案机关对案件进行全面审慎审查。

韩嘉毅律师系统梳理了案件办理的全过程，将其在细节把控、程序应对与法律论证方面的思考路径完整呈现。其在办案中所展现的对案件事实的深入挖掘、对法律适用的审慎把握，以及对程序正义的坚持，为在场律师同仁提供了具有参考价值的实务样本。同时，韩嘉毅律师分享了自己的思考和心得，他认为在刑事辩护中，最为重要的是诉讼意识，这是“在办理一个个案件中，在反复、重复运用诉讼技术、技巧的实践中产生，建立在诉讼技术、技巧之上的思维方式，是围绕诉讼对抗的智商、情商”；“真相不仅在案卷中，抗辩不仅在庭审上。办理的每一个案件，都应该是用心、精心创作一件作品，让一招一式都能折射出的是良知、良心”。

 互动问答 

在主题授课环节结束之后，陈雄飞、韩嘉毅两位律师又与线下参会的各位律师同仁进行了互动，回答了现场参会律师提出的问题。现场气氛热烈，各位参会者提出的问题敏锐而务实，两位律师专业而严谨的解答，更为现场和线上的各位参会同仁提供了极具实操价值的思路与方法，得到了各位参会同仁的一致好评。

活动持续近三个半小时，现场及线上参与律师反响热烈。讲坛内容紧扣实务，案例剖析深入细致，引发了参会者对证据审查、程序运用及辩护策略的深入思考。

举办高质量的全案无罪案例系列讲坛，需要投入大量的筹备精力与专业资源，但主办方认为，此类聚焦实务、回归专业的深度研讨，对行业具有持续的价值。讲坛不仅是对个案的复盘，更是对刑事辩护基本方法的梳理与重申——以事实为依据、以法律为准绳，在每一个案件中穷尽专业努力，守护程序公正与实体正义。希望讲坛能够成为刑事辩护专业化建设的一次有益探索，推动律师同行在严谨阅卷、扎实论证与理性表达的过程中，不断提升专业素能，以高质量辩护参与司法实践。